灰空间算占地面积吗最新章节_第33章跨区抓捕第1页_灰空间算占地面积吗免费阅读_山人不寂寞作品

精校书屋>灰空间算占地面积吗手机访问加入书架章节目录小说详情

手机浏览器扫描二维码访问

第33章跨区抓捕（第1页）

星期天下午，林世文终于有空带田琳去看他新分的房子了。

这是一套三居室，大约九十个平方。客厅、主卧、次卧、书房，外加厨房和卫生间。林世文拿到钥匙的当晚就来看过了，兴奋劲早就过了。

可田琳不同，左看右看，兴奋得像一只小麻雀。不停地规划着怎么布局这个他们将来的家。

田琳是家里的独女，父母都是临江区税务局的干部，混了多少年，才混了个两居室。可自己的男朋友，上班不到三年，三居室就到手了。人跟人，真的不能比，这就是差距啊。

房子里虽然有些乱，这都是前任住户朱锦文搬家时，造成的。朱锦文搬家时，只把自己想要的带走了，不想要的，比如沙发啊、桌椅啊、床垫啊、包括锅碗瓢盆之类的，都留下了。

林世文只要抽时间来打扫一下，重新补充点必需品，小日子就可以过起来了。

看着田琳兴奋地在每个房间钻来钻去，林世文也有一种满足感。其时已是春天，气温抬高，田琳身上的外套早已脱去，挂在客厅里的衣架上，紧致的羊毛衫勾勒出花季女人绝妙的身姿，双腿笔直修长，前挺后翘，活力迸发，不由得心念一动。

他走上前去，一把搂住田琳的纤腰，一个吻就印了上去。

田琳先是扭捏了一会，然后就放弃了抵抗，并热切地回应着。她双手圈住林世文的脖子，感觉一个硬梆梆的东西顶住了自己，小脸一红。

林世文的喘息声越来越重，箍在田琳腰上的手劲儿也越来越大。下身那话儿顶得有些生疼，急切地想找到温柔的港湾。

“田琳，我、我、我想要了。”

“不行。”

“求你了。”

“今天真的不行。最近生理期。”

声如蚊鸣，但是，林世文确是听得真切。今天不行，重音在今天，意思是改一天行。今天是生理期，生理期过了，就可行。

林世文就好比拿到了上级领导的批文，兴奋地又吻住田琳的小嘴。

缠绵了好久，两人才分开。

田琳说：

“你把钥匙给我一把，我明天找人来打扫一下，顺便添点东西。这些事情就不指望你了。”

“还是老婆大人想得周到。”

“谁是你老婆?”

俏脸却是红了。

三月中旬开始，运江市上上下下掀起了一股全面迎接桃花节的热潮。

桃花节定在每年的4月18日。文化搭台，经济唱戏。3月18日，倒计时一个月，运江市委市政府召开了迎接418桃花节的全市动员大会，宣布成立桃花节组委会。

市委书记居长龙任组委会领导小组组长。市长程戈和等常委班子和人大、政协的主要负责人都是副组长。

组委会下设办公室。办公室主任由分管外经外贸的副市长赵长春担任。实际上，前面的一众领导，都是挂名，具体的操作，主要由赵长春来主持。

市委书记在动员大会上作了讲话，他要求，全市上下，要群策群力，抓好迎接桃花节的工作。市区一些在建的工程，要在4月10号前完成节点工作；对一些主要街道，要做好绿化、亮化、美化工作；对一些宾馆、饭店等接待场所，要做好硬件补缺，软件提升工作，努力提升服务水平。让世界各地的游客和客商，高兴而来，满意而归。对一些招商项目，要过细过细再过细，做到有的放矢，心中有数。

居长龙最后强调：各个职能部门，要各司其职，确保办一场成功的桃花节。哪个环节上出了问题，就追究哪个环节主管部门领导的责任。谁砸运江的牌子，就砸谁的饭碗，就摘谁的帽子。

第二天，运江日报在头版头条的位置，就用居长龙书记的这句话，做了加黑加粗的标题：谁砸运江的牌子，就砸谁的饭碗，摘谁的帽子！报道的最后，还配了编者按，对居长龙书记的铁腕措施，大声叫好。

公安局主持工作的副局长赵子平，当天也参加了动员大会，他怎么也想不到，自己千努力万小心，最后这把火还是烧到自己头上了。

却说法制报的记者吴孟唐，这两天忙得有点脚不沾地。他没想到，自己的一篇报道，会有这么大的反响。目前，他的这篇报道，已被多家城市晚报转载。

说实在的，像法制报，这一类稍带行业性的报纸，读者面应不如那些晚报啊、日报啊之类的报纸那么宽。

但是，报道刊出后，读者的反响比较强烈。每天能接到数十个读者电话和上百封读者来信，谈他们对周进伤人案的看法。

有的认为，周进伤人，应该以故意伤害罪论，毕竟，韩永强，强迫别人喝酒，虽然行为有些失当，但，罪不至死嘛！多半数认为，周进的行为应该属于正当防卫，如果女朋友的合法权益和个人尊严都不能及时保护的话，就不能算个男人。

也有的认为是防卫过当，还有的认为是过失致人死亡。

鉴于这篇报道的反响，报社总篇武涛还在早上的编务会上，好好夸奖了一下吴孟唐，认为做报道，就应该像小吴同志这样，找准读者的兴趣点、争论点，这样，法制报就不愁没有读者，就不愁没有订阅量。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

吴孟唐受了表扬，情绪也非常高。连续采访了国内几位知名的法律专家，都是权威，观点也不尽一致。但是基本上都排除了故意伤害这一说，因为很明显，主观上没有故意嘛。

他们的意见有三种：一，正当防卫。因为被告人的行为，符合正当防卫的所有要素。二，防卫过当，防卫超出了必要的限度。三，过失致人死亡。被告主观上没有故意，是由于自己的过失，导致被害人脑袋着地而亡。