精校书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第65部分（第5页）

意梁关于文学无阶级性的观点，这不仅基于他刚从普列汉诺夫那里获得的理

论，而且出自对下层阶级的同情心。鲁迅辩驳说，梁不明白他的文学自律立

场本身，恰恰就是其资产阶级背景的反映。至于文学作品中刻画的“人性”，

一个贫穷饥饿的农民会有足够的闲暇为爱美去种花吗？“煤油大王那会知道

北京捡煤渣老婆子身受的酸辛”？欣赏文学是一种特权，但是穷人的身体状

况和没有文化使他们无法享受这种特权。鲁迅也承认，遗憾的是无产阶级文

学迄今还没有许多高质量的“货色”。但是要求无产阶级立即拿出产品，是

一种带有“布尔乔亚的恶意”的举动。

鲁迅可能已经显示出他对马克思主义美学掌握不够深透的弱点（他维护

阶级观点还停留在初级阶段——是一种笃信的举动，而非学术上的论证），

但他的诚实和仁厚弥补了这一不足而有余。他就翻译所作的辩解尤其如此。

④马修？阿诺德（Matthew　Arnold，1822—1888　年），英国维多利亚时代优秀诗人、评论家——译者。

①萨缪尔？约翰逊（Samuel　Johnson，1709—1784　年），英国诗人、评论家、散文家和辞典编写者——译

者。

②F。R。利维斯（F。G。Leavis，1895—1978　年），英国文学和社会评论家——译者。

③埃德蒙德？威尔逊（EdmundWilson，1895—1972　年），美国文艺评论家和散文作家，生前被公认为当时

美国第一流文学家——译者。

他解释说，“硬”译是由于他自己语言上的欠缺，因为他必须忠实于自己和

读者。此外，由于翻译普列汉诺夫和卢那察尔斯基的工作对左倾的批评者们

和他自己是一种检验，看他们是否犯了理论错误，所以鲁迅不得不忠实于原

文。“打着我所不佩服的批评家的伤处了的时候，我就一笑；打着我的伤处

了的时候，我就忍痛，却决不肯有所增减，这也是始终‘硬译’的一个原因。”

①

鲁迅的文章写于　１９３０　年的早些时候（大概在左联组建之前不久），那时

他已打算与他左倾论敌结为同盟了。由这篇文章可以看出，当时鲁迅的笔锋

既不像往昔，也不像后来那样尖刻。它也很不像　１９３１　和　１９３２　年的著作那样

武断，因为他同意梁的观点：宣传不是文学，而过去的左派口号也不成其为

真正的无产阶级文学。但是，这篇文章毕竟表明了他对左派事业在感情上的

认同。他同梁实秋及新月派的论争，并不代表马克思主义者对自由派文学理

论无可争议的一场胜利。然而，他在其他方面确实获胜了。危机和奉献的时

期，大肆鼓吹文学的中立性可能被看作——尤其在左派眼里，既不合时宜，

又是“象牙塔式”的。因此，在共产党的文学史中，新月派被视为一伙大坏

蛋，他们“败”在鲁迅面前被当作左联的一大胜利。

“民族主义文学”问题

与新月社的自由

水情绮迷  异能古董商2  命运天尊  强占,女人休想逃 (完结)  玄道归真  凸槌爱神  少年无情  黑道皇后txt  唯我青仙  职场屠龙术·骊珠  现实副本攻略指南  仙墓中走出的强者  论剑  尊贵丫鬟  且行且爱恋  位面之代行者  坏坏坏叔叔  贴心妹妹  不是猛龙不过江  我的同居美女们